- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 25073-04-12
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
25073-04-12
6.11.2013 |
|
בפני : אהוד רקם הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תורגמן דוד עו"ד י. לביא |
: מדינת ישראל - משרד הבטחון עו"ד מ. ריבק |
| פסק-דין | |
1. התובע, יליד 01/01/53 ובן 61 כיום, אזרח עובד צה"ל בעיסוקו (מסגר רתך ונהג), עתר נגד הנתבעת לפצותו, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 11/08/09 (להלן - התאונה).
2. אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
3. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל, וועדה רפואית לעררים קבעה ביום 21/11/11, כי לתובע נותרו 14.5% נכות צמיתה משוקללת בגין הפגיעה בתאונה, החל מיום 01/06/11 (5% - אורטופדית בגין הגבלה קלה ביותר בתפקוד אצבעות כף יד ימין; 10% - נפשית עקב PTSD; תקנה 15 לא הופעלה).
בנוסף קבעו הועדות הרפואיות במל"ל, 3.5 חודשי אי כושר מלא לאחר התאונה ונכויות זמניות למשך 7 חודשים מתום תקופת אי הכושר (30% נכות זמנית למשך חודשיים ו 20% נכות זמנית למשך 5 חודשים נוספים).
4. ב"כ הצדדים חלוקים באשר להשפעת הנכות הרפואית על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.
5. לאחר שמיעת עדות התובע ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:
5.1. נכות תפקודית -
התובע טוען כי נותרה לו נכות תפקודית זהה לשיעור הנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי המל"ל. הנתבעת טוענת כי לא נותרה לתובע כל מגבלה תפקודית כתוצאה מהתאונה.
בשים לב ל - מהות הפגיעות וההגבלות של התובע בתחום האורטופדי והנפשי כתוצאה מהתאונה על פי קביעות המל"ל, הטיפולים הרפואיים להם נזקק, מהות עיסוקו של התובע לפני התאונה וכיום, ומצד אחר, מהות והיקף עבודתו והשתכרותו לאחר התאונה (ראה להלן), אני קובע כי נכותו התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לו על ידי המל"ל, היינו - 14.5% נכות.
5.2. נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקיו של התובע כדלקמן:
5.2.1. כאב וסבל -
לפי 14.5% נכות רפואית, ללא ימי אשפוז ובניכוי גיל - 20,000 ש"ח (מעוגל), נכון להיום.
5.2.2. הפסדי השתכרות לעבר -
על פי תלושי השכר שצורפו, שיעור השתכרותו החודשי הממוצע של התובע לפני התאונה עמד על 17,000 ש"ח ברוטו לערך (שכר הכולל את כל התוספות הנלוות על פי נתוני ההכנסה השנתית למס המופיעים בראש תלוש השכר).
שכר זה משוערך להיום (הצמדה) - 18,700 ש"ח. שכר נטו נכון להיום - 15,750 ש"ח.
התובע שהה בתקופת אי כושר של 3.5 חודשים.
הפיצוי עבור תקופה זו 58,000 ש"ח כולל ריבית מאמצע התקופה (דמי הפגיעה שקיבל התובע יופחתו במסגרת סעיף ניכויי המל"ל).
על פי נתוני השכר שהוצגו, שכרו של התובע לא נפגע כתוצאה מהתאונה ואף עלה בהדרגה. בשנת 2010 השתכר התובע בממוצע 17,625 ש"ח ברוטו. בשנת 2011 השתכר התובע בממוצע 18,530 ש"ח ברוטו. בשנת 2012 השתכר התובע בממוצע 18,700 ש"ח ברוטו. על פי תלושי השכר לשנת 2013, התובע משתכר בממוצע 19,900 ש"ח ברוטו לחודש כיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
